A mostani világunkban a közvélemény-kutatás ígéret, amit betartanak, esetleg jóslat, amiből lesz vagy nem lesz valami, illetve lehet egy harmadik forgatókönyv: a kutatás üzenet valakinek valakitől – szólt a beszélgetés első témája. Mráz Ágoston Sámuel leszögezte: „A Nézőpont Intézet nincs benne a manipulációs kerekasztalban, erre nem tudok tapasztalat alapú választ adni. Leíró jelleggel úgy látom, hogy mindhárom állítás igaz. Modern kampány nincs jó közvélemény-kutatás nélkül, egy jó kutatást elkészíteni előre várt vagy remélt eredménnyel nem lehet. A kutatás feltárja a valóságot.

A modern kampány részévé vált a kutatásoknak látszó közleményekkel való manipulálás. Ez Magyarországon is megjelent. Legutóbb a 2022-es választásnál láttunk a baloldalhoz sorolt olyan kutatásokat, amelyek egyáltalán nem a valóságot látták

– fogalmazott a Nézőpont Intézet vezetője, azzal folytatva, hogy korábban egy 444-es cikkben több közvélemény-kutató állította, manipulálni akarták a közvéleményt. Azóta várja a magyarázatot, a bocsánatkérést több kollégától, de ez elmaradt.

Závecz Tibor leszögezte, ő biztos nem beszélt arról, hogy olyan kutatások készültek volna, amelyek manipulációs célúak. Az említett cikknek pedig inkább az volt a lényege, hogy hogyan zajlott a kampány, és a kutatók adtak-e hozzá segítséget.

Manipulációs kerekasztal nem létezik. Ez olyan fantáziatermék, amit publicisták, propagandisták, vagy a kormányzati kommunikációt megfogalmazó emberek hoztak létre. Nincs ilyen

– hangsúlyozta a kutató, hozzátéve: a kutatások nem jóslatok, becsülni lehet. A közvélemény-kutatás az aktuális helyzetképet próbálja feltárni, amivel muníciót ad a politikai döntéshozóknak és a közvéleménynek. Závecz Tibor attól óvna mindenkit, hogy a jövő évi választási eredmények ismeretében bárkit számon kérjen a korábbi kutatásai miatt. A mai állításoknak semmi köze nincs ahhoz, hogy mi lesz a választáson, pedig sokan próbálják csökkenteni a közvélemény-kutatók renoméját, amikor visszamenőleg kérnek számon adatokat.

„Minél közelebb kerül a megrendelőhöz, annál vastagabb az anyag”

Kiknek készülnek a kutatások? – szólt a következő kérdés. „Minél közelebb kerül a megrendelőhöz, annál vastagabb az anyag. A nyilvánosságban egy közlemény jelenik meg, a megrendelőnek pedig komolyabb tanulmányokat készítenek” – árulta el Mráz Ágoston Sámuel, rögzítve: „Minden barátság ellenére Tibor, az a cikk, amit te is oknyomozónak minősítettél, konkrétan arról szólt, hogy a 2022-es választás előtt manipulációs kerekasztalt üzemeltettek ezek a kutatócégek a baloldali kampánystáb részeként, koordinálták azt, hogy milyen kutatási eredményeik vannak, és mit publikálnak”.

Mráz Ágoston Sámuel azzal egyetért, hogy nem tudják megmondani a jövő áprilisi eredményt, de már most meg kell tudni magyarázni azt, hogy miért publikálják azt, amit. Závecz Tibor szerint az adatokért mindenkinek a saját cége nevében helyt kell állnia, felelőssége van a kutatónak, viszont számonkérésre senkinek nincs joga fél évvel korábbi adatra vonatkozóan, annak fényében, hogy mi lett az eredmény.

„Mindenki a saját adataiért felelős, de nem látjuk a többiek adatbázisát” – fűzte hozzá Mráz Ágoston Sámuel, aki szerint azoknak a kutatásoknak, amelyek a Tisza egyre nagyobb előnyét mutatják, a „reményárusítás” lehet a célja írják.

Csiki csuki

A kutatási közlemény arról is szólhat, hogy akár a kutató, akár a publikáló, akár a megrendelő azt akarja elérni, hogy a baloldali választópolgár elhiggye, csak és kizárólag a Tisza lehet az ellenfele a Fidesznek, és képes megverni a Fideszt

– vélekedett a Nézőpont vezetője, aki világossá tette, egyik intézetet sem vádolja azzal, hogy manipulálja az adatokat, de például azt állítani, hogy 18 százalékponttal vezet az ellenzék a Fidesszel szemben, olyan mértékben ellentétes a magyar politikai rendszer választói struktúrájával, hogy hiteltelen, és könnyű vele manipulálni, ráadásul nem is az összes aktív választópolgár bázisán mért adat, hanem a biztos pártválasztó kategóriában.

Mráz Ágoston Sámuel kifejtette: ha csak 4 millió ember véleményét közlik, akkor valójában semmit nem mondanak arról, hogy mit gondolnak azok, akik eldönthetik a választást. Závecz Tibor jelezte, náluk legutóbb 11 százalékpont volt a Tisza előnye a biztos pártválasztóknál, és Mráz Ágoston Sámuellel ellentétben azt gondolja, elégséges ez a kategória, mert aki elmegy, és pártot választ, az a választó.

„Amit Ágostonék számolnak, ennél bővebb kör azzal a csoporttal, akik valamilyen módon még bizonytalanok, de feltárható, vagy vélelmezhető a politikai hovatartozásuk. Ez releváns dolog, de nem ma. Az a fajta különbség, amit ők visznek be a kutatási értelmezésekbe, teljesen más eredmény, mint ami a mi nagyon szikár mérésünk. A miénk mérés, az övék mérés plusz becslés” – merült el egy szakmai kérdésben Závecz Tibor.

Mráz Ágoston Sámuel is beszállt: „A legvalószínűbb listás eredmény az összes aktív választó véleményét próbálja figyelembe venni. Vannak a bevallott és vannak a beazonosítandó vélemények”. A biztos pártválasztó kategória pedig azért nem mutatja meg a pártverseny állását, mert van további másfél millió aktív szavazó, a Nézőpont őket is figyelembe veszi. „Ez nem tenyérjóslás, vannak objektív módszerek. A becslés kicsit negatív felhangú. Azáltal, hogy tíz-tizenöt másik kérdésben tudjuk, hogy ezek az emberek milyen válaszokat adnak, statisztikai eszközökkel nagy pontossággal besorolható, hogy melyik politikai táborba tartoznak” – húzta alá a Nézőpont Intézet vezetője.

Ki nyeri a választást?

Závecz Tibor hangsúlyozta, nem ismerik a jelölteket, nem tudják, hogy milyen döntések születnek, mik kerülnek elő az íróasztalok fiókjaiból.

Felelőtlenség lenne arról beszélgetni, hogy ki nyeri meg a választást, de arról lehet beszélni, hogy a két nagyon, a Fideszen és a Tiszán kívül még hárman rúghatnak labdába, a DK, a Mi Hazánk és a Kétfarkú Kutya Párt. Ha most lenne a választás, akkor a mi adataink alapján, a listás részét a Tisza Párt nyerné

– mondta Závecz Tibor

Mráz Ágoston Sámuel megjegyezte: „Tibor továbbra is a biztos pártválasztókból indul ki, ez személyes keserűségem, ráadásul a saját számaink mást mutatnak”.

Én sem tudom megmondani, hogy mi lesz a választás végeredménye, hiba lenne ezt augusztus végén megjósolni, már-már gyanús is lenne. A kutatók, elemzők, forgatókönyvek valószínűségéről beszélnek. A 2022-es választás óta eltelt időszakban, az EP-választás eredménye alapján, a nyár megnyerése után a Fidesz győzelmére magasabb a valószínűség, mint a Tiszáéra – vélekedett Mráz Ágoston Sámuel.

Halkan jegyezzük meg: Az embereknek elege volt a jelenlegi rendszerből, szóval ennek jövőre vége!Reméljük…